@o_ob @2014-06-17

https://twitter.com/o_ob/statuses/478555905789657088 https://twitter.com/o_ob/statuses/478557231969861632 https://twitter.com/o_ob/statuses/478557523910221824 https://twitter.com/o_ob/statuses/478560021668564992 https://twitter.com/o_ob/statuses/478579589237592064 https://twitter.com/o_ob/statuses/478582094029791232 https://twitter.com/o_ob/statuses/478582457378152448 https://twitter.com/o_ob/statuses/478583967860277248 https://twitter.com/o_ob/statuses/478584040975372288 https://twitter.com/o_ob/statuses/478584697040019456 https://twitter.com/o_ob/statuses/478585423992602624 https://twitter.com/o_ob/statuses/478586795286724610 https://twitter.com/o_ob/statuses/478587952528777216 https://twitter.com/o_ob/statuses/478591937570562048 https://twitter.com/o_ob/statuses/478594930307112960 https://twitter.com/o_ob/statuses/478696342831640576 https://twitter.com/o_ob/statuses/478804105020702720 https://twitter.com/o_ob/statuses/478864363596431361 https://twitter.com/o_ob/statuses/478864801527918592 https://twitter.com/o_ob/statuses/478865432393154562 https://twitter.com/o_ob/statuses/478889494972624896 https://twitter.com/o_ob/statuses/478890401403645953

@o_ob @2014-06-16 http://t.co/BUiSYSMmcr 00:13:13
IVRCの結果が出ているようですね！今年は応募数も多く，残念な結果をもらった人がほとんどなわけですが，通過作品に共通して言えることは，・上位で通過した作品はまとまっていてよく書けている・企画の多様性を維持するために全作品再レビュー済・それでもプラスの要素が多い作品 00:18:29
落ちて悔しい！一体どんな作品が通ったんだ？？せっかくプレゼンテーション審査出るつもりで予定空けてたのに…！という人は，ボランティア登録を申請しましょう．これは絶対に役に立つし，むしろ通った人より，人生において良い経験になる？？ http://t.co/8d8W5jQB1V 00:19:39
まだ終わらない帰りたい 00:29:35
財布がない！朝から飯も喰わずに仕事してこのオチは酷い 01:47:20
具体的に見てませんので何とも言えませんが5名素点→(コメント)→再レビューの流れ@ivrc RT@gu_pen 企画によって講評のコメントの数が３～５と幅があるのですがこれはコメントの数が少ないものはスパっと通過して、多いものは再レビューした結果通過したという感じなのでしょうか？ in reply to gu_pen 01:57:17
@gu_pen 公式コメントではありませんので何か物言いがある場合は事務局へお願いいたします。私も個別の企画については公言できませんので申し訳ない。 in reply to gu_pen 01:58:44
IVRCの審査に限ったことではありませんが、素点が酷いものも審査員は妥当かどうか確認します。結果は素点ではないはず。コメントが間に合っていない、保存ミス、書きぶりが実直すぎ、論点が企画者の想いとずれている、お互いが理解できる書き方になっていない、というケースはあるかもしれません。 02:04:44
RT @gu_pen: @o_ob いえ、夜遅くに答えて頂いてありがとうございます。IVRCの企画書審査は第一線で活躍されている先生方に評価して頂ける貴重な機会だと思っているので、頂いたコメントを糧にプレゼン審査突破できるように頑張ります。 02:05:01
@gu_pen どの企画か知りませんが、おめでとうございます。審査員ももんの凄く忙しい中、もんの凄く大量の企画書を読んでコメントしているので、「コメント読んだけどよくわからない」、特に「どっちとも取れる」という時はお近くの先生や事務局へ問い合わせてもいいかもしれません。 in reply to gu_pen 02:07:38
特に今回、審査結果の合否と、各審査員のコメントはリンクしていないはず。つまり書かれたコメントが全て教育的な視点で書かれていないかもしれません。企画書のコンセプトを理解しているであろう審査員のコメントは受け止め、それ以外は「そういう見方をする人もいるのか、勉強になるなあ」でよし。 02:10:31
以上は私の勝手な想像です。私が今回のIVRCの審査員かどうかも謎ということでどうかよろしくお願いいたします。 02:15:58
実行委員としてはこれだけたくさんの投稿が集まったことを喜ばしいと思いますし、一方ではたくさんの方々に不採択通知を出さなければならないことを大変残念に思います。皆さんの熱い想いをボランティア参加や「VR友の会」にぶつけていただきたい！落選企画書の反省会もきっとためになる。 02:20:34
財布ありました。今日はかなり最悪な日でしたが不幸中の幸い。 02:36:24
就活中のみなさんへ。父の日はお父さんと、仕事について話をしてください。お父さんは君に「好きな仕事につきなさい」というでしょう。それは「楽な仕事につきなさい」と言っているわけでも「私は仕事が嫌い」と言っているわけでもないです。納得できる仕事につく努力をしろと言っているのでは？ 02:48:17
#おはようございます http://t.co/uzEiAtu0nX 09:31:16
さてICU「コンピュータゲーム」2014年度春学期の最終講は「2048を解くAIの自作」、「ファミ通的攻略記事」、「Threes!の悲劇」などを各自取り組みます。 @2048_game https://t.co/WfibUOEnFJ http://t.co/98Ot8sEYIE 16:39:29
うちの学生が女子高生に取り囲まれてキャッキャしてる写真晒したいが自粛。明言しておこう、今の時代、VRやエンタテイメントシステムの研究者は「モテる」。 20:38:55
壮大な勘違いでもいいさ、非モテがモテになる、一分の望みでもあれば、俺たちは頑張れる。そうだろう？？ 20:40:40
それがホントの「非モ付き」@NaotakaFujii: @o_ob 電源切れると途端にモテゲージがゼロになるので気をつけてください。 in reply to NaotakaFujii 20:43:10
JKの黄色い歓声に向かって「ハイ、じゃあこの中でイチバン自意識高いアイドルは誰だい？」と聞くだけのお仕事。 22:18:47
あとコンテンツは猫とかな。「カワイイ！」って言われるのと「キモい！」とか「マジやばい！」って言われるのではテンション違うから。 (自分に向かって言われていないにしても) 22:22:23